Ferro venció a Regatas en la noche del lunes y clasificó a las semifinales de la Liga Nacional. El equipo de Federico Fernández se impuso por 87-85 para el 3-2 en la serie. Un doble de Anthony Peacock (7) en la última jugada de la noche terminó siendo el diferencial para obtener el boleto a la siguiente instancia. Sin embargo, la conversión despertó la polémica. Peacock corrigió un tiro fallado por Emiliano Lezcano y definió para desatar la locura del equipo de Caballito. ¿Es válido?
El reglamento FIBA establece en el artículo 9 (inicio y fin de un cuarto, alargue o juego) en el inciso 9-7 (página 17) que: «Cuando un tablero está equipado con la luz roja alrededor de su perímetro, el encendido de la luz tiene prioridad sobre la señal sonora del reloj». Además el manual de IRS que tienen los árbitros para las revisiones establece en el 3.1 que se revisa si la luz roja sucedió antes que el tiro sea efectuado.
Peacock definió luego de la señal sonora y antes que se encienda la guirnalda del tablero. Por ende, su lanzamiento es válido. Fue un buen cobro de la terna arbitral integrada por Alejandro Chiti, Sergio Tarifeño y Alejandro Zanabone.
Este tiro histórico puso en revisión aquel triple de Lezcano a Boca en los cuartos de finales 2025. La serie estaba 1-1 y el juego 73-73 antes que el jugador meta un lanzamiento que recorrió el planeta. En aquel entonces, Lescano tiró luego de la señal lumínica en el tablero y antes del sonido de la chicharra. Es decir, la situación fue al revés del lanzamiento de Peacock para vencer a Regatas. Pero, tiene un adicional.
El grupo de árbitros, encabezado por el mismo Chiti, fue a la revisión televisiva y observó que el tiro de Lezcano se dio con 0,2 en el reloj. Por ende, ignoró tanto la señal lumínica como sonora para convalidar la canasta. El reglamento permite esta interpretación, más allá del enojo que despertó en el Xeneize.
